周举聚餐喝酒返回家中身亡，周举的妻儿向法院提起诉讼，要求一起参加聚餐的11个同桌承担侵权责任。近日，海口市中级人民法院审结原告万梅等诉被告王仁等生命权纠纷案，终审驳回万梅等的诉讼请求。

关于饮酒身亡的责任划分

朋友宴请或者是聚餐是一种正常的社交活动，在宴请中举杯敬酒属于合理的活动范畴。那如果认为大家只要坐在一起，在酒桌上端起酒杯喝酒，互相之间就有了法律责任和义务，这显然是不符合立法的本意的。
饮酒者，他作为完全的民事行为能力人，应当对自身是否可以饮酒，酒量的多少具有判断力和控制力，特别是你明知自己的身体状况，患有疾病不能饮酒的情况下，而其他的同饮者也并不知道你的身体状况，你在不能饮酒的情况下还继续饮酒，应当对自己的饮酒行为及后果负责。
并且在民法典出台后，也已经明确了适用公平责任原则，由各方分担损失的。这一种裁判原则的适用是需要有明确的法律规定才能够适用公平责任原则的。共同饮酒属于情义行为，不应当适用公平责任原则来。判决由各共赢者分担损失，而应当适用过错责任原则，也就是说同饮者只有在有过错的情况下才承担赔偿责任。

对于同饮者是否需要承担赔偿责任的这个问题应当从以下几个方面综合去分析：

1. 第一是需要先看这个死亡的结果与饮酒有无直接的因果关系，例如：对方身体本身就患有疾病不能饮酒或服用了不能饮酒的