案例背景

周举聚餐喝酒返回家中身亡，周举的妻儿向法院提起诉讼，要求一起参加聚餐的11个同桌承担侵权责任。海口市中级人民法院终审驳回万梅等的诉讼请求。

饮酒身亡责任划分

礼俗行为与法律责任

朋友聚餐是一种正常的社交活动，举杯敬酒属于合理的活动范畴。但同饮者彼此之间并不必然存在法律责任和义务。

民事行为能力人责任

饮酒者作为完全的民事行为能力人，对自身的饮酒能力和后果具有判断力和控制力。明知自身身体状况不能饮酒，且同饮者不知情，继续饮酒致死，应自负其责。

公平责任原则与过错责任原则

民法典明确了公平责任原则，但该原则仅适用于法律规定明确的情形。共同饮酒属于情义行为，不适用公平责任原则。同饮者只有在有过错的情况下才承担赔偿责任。

同饮者过错情形

1. 强迫性劝酒 2. 明知对方醉酒失控未及时送医 3. 酒后驾车未劝阻 4. 宴会的主人未确保参加者安全

劝酒致死法律责任

劝酒致人死亡不承担刑事责任，但承担民事赔偿责任。以下情形会承担法律责任： 1. 强迫性劝酒 2. 明知对方醉酒失控未及时送医 3. 酒后驾车未劝阻 4. 宴会的主人未确保参加者安全

聚餐劝酒注意事项

1. 适量饮酒，避免过量 2. 相互提醒、劝阻过量饮酒 3. 文明饮酒，避免赌酒、斗酒 4. 民事行为能力人对自己的酒量和后果负责 5. 醉酒者不得驾车

女子驾考后与教练喝酒死亡事件

女子驾考后与二名男教练喝酒，在酒店离奇身亡。经警方调查，排除他杀可能性。该事件仍在进一步调查中。