周举聚餐喝酒身亡案

周举聚餐喝酒返回家中后身亡，其妻儿向法院提起诉讼，要求一起参加聚餐的11个同桌承担侵权责任。海口市中级人民法院审结此案，终审驳回原告的诉讼请求。

法院认为，朋友宴请或聚餐是正常的社交活动，举杯敬酒属于合理活动范畴。饮酒者作为完全民事行为能力人，应对自己是否可饮酒、酒量多少具有判断力和控制力。在明知自身身体状况不适宜饮酒的情况下，继续饮酒，应对自己行为及后果负责。

民法典明确适用公平责任原则，即由各方分担损失，但此原则需有明确法律规定才适用。共同饮酒属于情义行为，应适用过错责任原则，即同饮者只有在有过错情况下才承担赔偿责任。

同饮者赔偿责任的判断因素

同饮者是否需要承担赔偿责任，综合判断因素如下：

• 死亡结果与饮酒是否有直接因果关系
• 是否有证据证明存在恶意劝酒、罚酒
• 是否尽到提醒制止过度饮酒的义务
• 是否将醉酒者处于危险状态而未及时送医或妥善处置

劝酒致死法律责任

劝酒致人死亡不承担刑事责任，但会承担民事赔偿责任。以下情形需承担责任：